मंगलवार, 30 जून 2020

CrPC  482 के तहत शक्ति का इस्तेमाल उस आपराधिक कार्यवाही को समाप्त करने के लिए किया जा सकता है, जो मंजूरी, तुच्छ मामलों या अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के लिए पहली नजर में बुरी है। सुप्रीम कोर्ट


CrPC  482 के तहत शक्ति का इस्तेमाल उस आपराधिक कार्यवाही को समाप्त करने के लिए किया जा सकता है, जो मंजूरी, तुच्छ मामलों या अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के लिए पहली नजर में बुरी है।: सुप्रीम कोर्ट-----
#1
Power U/s 482 CrPC Can Be Exercised To Quash Criminal Proceedings Which Are Ex Facie Bad For Want Of Sanction:

               सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत शक्ति का इस्तेमाल उस आपराधिक कार्यवाही को समाप्त करने के लिए किया जा सकता है, जो मंजूरी, तुच्छ मामलों या अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के लिए पहली नजर में बुरी है।
  #2                              इस मामले में, शिकायतकर्ता ने एक अपराध के संबंध में जांच के दौरान, हिरासत में रहने के दौरान पुलिस ज्यादती का आरोप लगाया। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के निजी शिकायत का संज्ञान लेने के आदेश को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी ( सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक याचिका दायर करके आरोप लगाया गया था कि आरोपी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए सरकार की ओर से कोई मंज़ूरी नहीं थी। हाईकोर्ट ने आरोपमुक्त करने से इनकार कर दिया और इसके लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता के साथ, मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट को शिकायत वापस भेज दी। उच्च न्यायालय के इस आदेश को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष रखा गया था।                
  #3
                  न्यायमूर्ति आर बानुमति और न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी की पीठ ने रिकॉर्ड का अवलोकन करते हुए कहा कि वर्तमान में शिकायत ड्यूटी के रंग के तहत एक अधिनियम से संबंधित है। इसलिए, अदालत ने पाया कि, मंजूरी एक कानूनी आवश्यकता है जो न्यायालय को संज्ञान लेने का अधिकार देती है और उच्च न्यायालय को अपीलकर्ता को आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 245 के तहत आरोपमुक्त करने एक आवेदन के लिए अपीलकर्ता को छोड़ने के बजाय शिकायत को रद्द करने के लिए अपनी शक्ति का प्रयोग करना चाहिए था।                  
#4                      यह कहा गया: " जबकि इस न्यायालय ने डीटी विरुपाक्षप्पा (सुप्रा) में यह दावा किया है कि उच्च न्यायालय ने अपराध प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए, एक शिकायत का संज्ञान लेते हुए, ट्रायल कोर्ट के एक आदेश को नहीं रद्द ना करके गलती की है।" माताजोग दोबे केस में न्यायालय ने यह हमेशा जरूरी नहीं माना कि शिकायत दर्ज होते ही और उसमें शामिल आरोपों के तहत धारा 197 के तहत मंजूरी की आवश्यकता पर विचार किया जाए। शिकायतकर्ता यह नहीं भी बता सकता है कि अपराध करने वाले अधिनियम को आधिकारिक कर्तव्य और / या कर्तव्य के रंग के तहत किया जाना है। हालांकि बाद में ट्रायल के दौरान या पुलिस या न्यायिक जांच के दौरान आने वाले तथ्यों की मंजूरी की आवश्यकता स्थापित हो सकती है।                 
               इस प्रकार, मंजूरी कार्यवाही के किसी भी स्तर पर आवश्यक है ये निर्धारित नहीं किया जा सकता है ...
#5          
                  यह अच्छी तरह से तय किया गया है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द किया जा सकता है जो मंजूरी,तुच्छ मामलों या अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के लिए पहली नजर में बुरी है। यदि, शिकायत के चेहरे पर, कृत्य कथित तौर पर आधिकारिक कर्तव्य के साथ एक उचित संबंध रखता है, जहां आपराधिक कार्यवाही स्पष्ट रूप से दुर्भावनापूर्ण होने के पक्ष में है और पूर्ववर्ती मकसद के साथ स्थापित की गई है, तो आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए कार्यवाही को रद्द करने के लिए शक्ति का इस्तेमाल करना चाहिए। पीठ ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 197 के तहत मंजूरी के बारे में निम्नलिखित लागू सिद्धांतों को भी दोहराया जिसे कर्नाटक पुलिस अधिनियम की धारा 170 के साथ पढ़ा गया.
#6
•            सरकार की मंजूरी, एक पुलिस अधिकारी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए, किसी आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन से संबंधित किसी भी कार्य के लिए, पुलिस अधिकारी को उत्पीड़नकारी, प्रतिशोधी और तुच्छ कार्यों का सामना करने से बचाने के लिए सरकार से मंजूरी की आवश्यकता है, ये एक ईमानदार पुलिस अधिकारी को अपने आधिकारिक कर्तव्यों का कुशलतापूर्वक निर्वहन करने का विश्वास दिलाएगा कि वो बिना आपराधिक कार्रवाई के, प्रतिशोध की आशंका के कार्य करे जिससे वह अपराध संहिता की धारा 197 के तहत संरक्षित होगा। प्रक्रिया, कर्नाटक पुलिस अधिनियम की धारा 170 के साथ पढ़ी जाएगी। उसी समय, अगर पुलिसकर्मी ने गलत किया है, जो एक अपराध बनाता है और अभियोजन के लिए उसे उत्तरदायी बनाता है, तो उसे उपयुक्त सरकार से मंजूरी के साथ मुकदमा चलाया जा सकता है।
#7                  एक पुलिस अधिकारी द्वारा किया गया प्रत्येक अपराध कर्नाटक पुलिस अधिनियम की धारा 170 के साथ पढ़ी गई दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 197 को आकर्षित नहीं करता है। कर्नाटक पुलिस अधिनियम की धारा 170 के साथ पढ़े गए आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 197 के तहत दी गई सुरक्षा की अपनी सीमाएं हैं। सुरक्षा केवल उन्ही को मिलती है, जब लोक सेवक द्वारा किया गया कथित कृत्य उसके आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन से जुड़ा होता है और आधिकारिक कर्तव्य आपत्तिजनक कृत्य के लिए केवल एक लबादा नहीं होता है।
#8                      पुलिस अधिकारी के कर्तव्य के दायरे के बाहर पूरी तरह से अपराध पर, निश्चित रूप से मंजूरी की आवश्यकता नहीं होगी। एक उदाहरण का हवाला देते हुए, एक पुलिस जो घरेलू मदद पर हमला करता है या घरेलू हिंसा में लिप्त होता है, वह निश्चित रूप से सुरक्षा का हकदार नहीं होगा।
हालांकि यदि कोई कृ्त्य किसी दर्ज आपराधिक मामले की जांच के आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन से जुड़ा है, तो वो निश्चित रूप से कर्तव्य के रंग में है, चाहे वह कृत्य कितना भी अवैध हो।
  #9                  यदि आधिकारिक ड्यूटी करने में एक पुलिसकर्मी ने कर्तव्य से ज्यादा काम किया है, लेकिन कृत्य और आधिकारिक कर्तव्य के प्रदर्शन के बीच एक उचित संबंध है, तो इस तथ्य का प्रयोग ड्यूटी की अधिकता के आधार पर नहीं होगा।
                                  पुलिसकर्मी को उसके खिलाफ आपराधिक कार्रवाई शुरू करने के लिए सरकार की मंजूरी के संरक्षण से वंचित करना दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 197 और कर्नाटक पुलिस अधिनियम की धारा 170 की भाषा और कार्यकाल यह पूरी तरह स्पष्ट करता है कि न केवल आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में किए जाने वाले कृत्यों के लिए मंज़ूरी की आवश्यकता होती है, यह एक कृत्य के लिए भी आवश्यक है जो आधिकारिक कर्तव्य और / या इस तरह के कर्तव्य या प्राधिकार से अधिक के रंग के तहत किए गए कार्य के निर्वहन में किया जाता है।
  #10                   यह तय करने के लिए कि क्या मंजूरी आवश्यक है, परीक्षण यह है कि क्या कृत्य आधिकारिक कर्तव्य के साथ पूरी तरह से जुड़ा हुआ है या क्या आधिकारिक कर्तव्य के साथ उचित संबंध है या नहीं। एक पुलिसकर्मी या किसी अन्य लोक सेवक के एक कृ्त्य के मामले में आधिकारिक कर्तव्य के साथ असंबद्ध किसी अनुमोदन का सवाल नहीं हो सकता है। हालांकि, अगर किसी पुलिसकर्मी के खिलाफ आरोपित कार्य उचित रूप से उसके आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन से जुड़ा है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पुलिसकर्मी ने अपनी शक्तियों का दायरा पार कर लिया है और / या कानून के चार कोनों से परे काम किया है।
  #11                    अगर पुलिसकर्मी के खिलाफ दायर की गई शिकायत में कथित तौर पर किया गया कृत्य किसी आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन से जुड़ा हुआ है, तो उस पर संज्ञान नहीं लिया जा सकता है, जब तक कि उपयुक्त सरकार की अपेक्षित मंजूरी दंड प्रक्रिया संहिता धारा 197 और / या कर्नाटक पुलिस अधिनियम की धारा 170 के तहत प्राप्त नहीं होती.

#12

READ MORE----

1}गिफ्ट(Gift) की गई संपत्ति के स्वामित्व के लिए स्टाम्प ड्यूटी के भुगतान का महत्व?

2}Stay Order का क्या मतलब होता है? प्रॉपर्टी पर स्थगन आदेश क्या होता हैं? प्रॉपर्टी के निर्माण पर स्थगन आदेश कैसे होता है?

3}क्यों जरूरी है नॉमिनी? जानें इसे बनाने के नियम और अधिकार

#13

4}Deaf and Dumb पीड़िता के बयान कैसे दर्ज होना चाहिए। Bombay High Court

5}क्या दूसरी पत्नी को पति की संपत्ति में अधिकार है?

6}हिंदू उत्तराध‌िकार अध‌िनियम से पहले और बाद में हिंदू का वसीयत करने का अध‌िकार

7}निःशुल्क कानूनी सहायता-

8}संपत्ति का Gift "उपहार" क्या होता है? एक वैध Gift Deed के लिए क्या आवश्यक होता है?

#14


 
------------------------------------------------------------------------------

1 टिप्पणी:

Please do not enter any spam link in the comment box.

Powered By Blogger

कहीं भी जीरो FIR, 30 दिन में फैसला...

कहीं भी जीरो FIR, 30 दिन में फैसला... समझें- नए कानूनों से कैसे तारीख पर तारीख से मिलेगी मुक्ति, समय पर मिल सकेगा न्यायभारतीय न्याय संहिता, ...